La verifica del superamento della soglia della normale tollerabilità non deve essere necessariamente effettuato mediante perizia o consulenza tecnica, ben potendo il giudice fondare il suo convincimento in ordine alla sussistenza di un fenomeno in grado di arrecare oggettivamente disturbo della pubblica quiete su elementi probatori di diversa natura, quali le dichiarazioni di coloro che sono in grado di riferire le caratteristiche e gli effetti dei rumori percepiti, occorrendo, ciò nondimeno accertare la diffusa capacità offensiva del rumore in relazione al caso concreto.
Pertanto, secondo la III Sez.Pen. della Corte di Cassazione – sentenza n. 51584 del 15 novembre 2018, può essere ragionevolmente desunta la prova del superamento della soglia della normale tollerabilità delle fonti sonore da una serie di deposizioni testimoniali, secondo cui la musica diffusa ad alto volume, nel cuore della notte in un orario notturno non (più) autorizzato, dal locale dell’imputato era percepibile a notevole distanza e aveva disturbato il riposo di un numero indeterminato di persone che abitavano nei paraggi.
Si tratta secondo la Corte di una valutazione fattuale, che, essendo logica e giuridicamente corretta, non è censurabile in sede di legittimità.
