Secondo l’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità , non ricorre il caso fortuito, costituente causa di esclusione dell’elemento soggettivo del reato, quanto l’agente abbia dato causa al fatto con la sua condotta negligente o imprudente.
Tale principio ha trovato puntuale applicazione nella sentenza della Corte di Cassazione III sez. pen. n.5817 del 18 febbraio 2022 anche in materia di tutela dell’inquinamento, e specificamente in tema di sversamento di acque reflue. In particolare, è stato affermato che deve ritenersi integrato il reato di cui all’art. 137 d.lgs. n. 152 del 2006, con esclusione del caso fortuito o della forza maggiore, nel caso di malfunzionamento della sonda regolante il reagente, quale causa dell’azione dannosa dei reflui sversati in ragione della loro qualità e delle loro caratteristiche, trattandosi di un accadimento che, sebbene eccezionale, può essere in concreto previsto con l’ordinaria diligenza ed evitato con la manutenzione e l’adeguamento degli impianti.
Tale principio ha trovato puntuale applicazione nella sentenza della Corte di Cassazione III sez. pen. n.5817 del 18 febbraio 2022 anche in materia di tutela dell’inquinamento, e specificamente in tema di sversamento di acque reflue. In particolare, è stato affermato che deve ritenersi integrato il reato di cui all’art. 137 d.lgs. n. 152 del 2006, con esclusione del caso fortuito o della forza maggiore, nel caso di malfunzionamento della sonda regolante il reagente, quale causa dell’azione dannosa dei reflui sversati in ragione della loro qualità e delle loro caratteristiche, trattandosi di un accadimento che, sebbene eccezionale, può essere in concreto previsto con l’ordinaria diligenza ed evitato con la manutenzione e l’adeguamento degli impianti.
TI CONSIGLIAMO
Manuale operativo con formulario di Luca Ramacci Il manuale è articolato in tre parti:
|
